关于使用音乐 cd 镜像进行抓轨的疑问

我一直是用 eac 来对实体碟直接抓轨的传统派。在前几天，偶然得知有人用 daemon tools lite 之类的工具把音乐 cd 提取成镜像文件然后载入到虚拟光驱再用 eac 对镜像文件进行抓轨，文章（文章地址：HIFI日记：如何精准地HIFI抓轨CD）中提到用这种方式抓轨有以下优点：
1. 设置简单，不用在意光驱的偏移值之类的东西 ；
2. 抓取结果准确可靠，由于是对镜像文件进行读取，不会像读取实体碟时可能会读取错误再纠错 ；
由于对抓取镜像的了解几乎没有，所以读完之后产生了疑问，这个方法抓轨的质量取决于音乐 cd 镜像的准确性，但如何保证这个镜像准确性，有方法可以校验这个镜像是否 100% 准确吗？光驱的偏移值会影响音乐 cd 的镜像的准确性吗？

如果都是完美的，那应该大家的md5验证是一样的吧，我是真不懂

只是从一般思考上讲，批量生产是按照母本复制的，如果生产不出问题，保存不出问题，读盘做镜像不出问题，那数据就该一样（md5一样），但cd发售有没有提供过这种校验信息么

我刚在四处看学习怎么把带cue的wav的CD搞成有封面flac，脑子发涨的路过的

kyo1321 发表于 2026-1-21 10:54
如果都是完美的，那应该大家的md5验证是一样的吧，我是真不懂

只是从一般思考上讲，批量生产是按照母本复 ...

所以问题就是怎么证明这是完美的，相同的 md5 也有可能是错误相同，虽然概率极低就是了
另外把 wav 转换成带封面的 flac 的话首先要把 wav 转换成 flac ，这个可以在抓轨那一步做转换或者抓 wav 之后再转换，之后再把封面嵌入到 flac 中，如果是整轨的话还要用 cue splitter 之类的工具分轨。至于内嵌封面的话我一般习惯用 musictag 来编辑标签信息。

我觉得和读取CD镜像数据时是否出现硬盘读写错误有关系

爱喝橙汁 发表于 2026-1-21 11:10
我觉得和读取CD镜像数据时是否出现硬盘读写错误有关系

只要硬盘正常的话应该不会出现这种情况，反而光驱读音乐 cd 时的可靠性更低

我刚才试了一下。
结论是你仍然需要设置正确的偏移值（他blog里说不需要管偏移值的说法是错误的）

过程：
1.我的光驱偏移值是102，按照传统方法用EAC偏移值设置正确的【102】，抓轨得到的整轨Copy CRC验证数据是【C28D710B】
2.使用DAEMON Tool Lite抓成MDX格式后再使用EAC偏移值设置【102】，抓轨得到的整轨Copy CRC验证数据是【C28D710B】
3.使用DAEMON Tool Lite抓成MDX格式后再使用EAC偏移值设置【0】，抓轨得到的整轨Copy CRC验证数据是【EA3E5865】，在这个【EA3E5865】音频的基础上，使用CUETools添加102偏移值后，得到的音频文件的CRC为【C28D710B】

BTW，AccurateRip库里的数值就是【C28D710B】

基于此，我的结论是：
在使用DAEMON Tool Lite抓成MDX镜像这一步，得到的镜像文件就已经因为大家所用的光驱的偏移值的差异而不完全一样了。
也因此，在接下来的EAC抓轨步骤，我们仍需设置正确的偏移值才能得到完全准确的数据。

至于那位Blog主在文中所说的

两个文件同时导入Audition，然后其中一轨反相，最后混音两段音轨，输出为一条完整的直线。

我更倾向于，这是由于偏移值对抓轨音频的影响实在是太微弱，但这偏差仍然存在。过程【2】和【3】所得到的音频文件的CRC值的差异可以证明这一点。

补充：那位Blog主在文中验证【偏移值是否会影响音频文件的差异】的方法竟然是Audition反向叠加然后看直线，而不是对比一下CRC或是MD5。。。

以上可能会解答你的疑问。

1、污染ctdb和ar数据库
2、可以把来历不明的资源打成镜像，来获得抓轨log
所以看到虚拟光驱的抓轨日志就删了吧


不过真要造假也能造全套的，虚拟光驱的型号也能改


a353080017于2026-1-21 14:09补充以下内容：

Ahhaha233 发表于 2026-1-21 11:06
所以问题就是怎么证明这是完美的，相同的 md5 也有可能是错误相同，虽然概率极低就是了
另外把 wav 转换 ...

可以用Beyond Compare比较二进制

aokeycheng 发表于 2026-1-21 12:06
我刚才试了一下。
结论是你仍然需要设置正确的偏移值（他blog里说不需要管偏移值的说法是错误的）

感谢答疑。
这个用镜像文件抓轨的方法在群里面讨论过，有位老哥曾经在整理资源的过程中遇到过这种 cd 镜像文件，当时抓轨之后用 ctdb 检查，结果是多轨损坏。这位老哥提出了质疑，说文章里的那个补充测试按理说不会是这个结果，要么就是他的光驱偏移值是 0 。同时那位老哥还提到，就算不考虑偏移值问题， daemon 提取镜像的过程中有较大概率（对比 eac burst ）会出现不精确读取。
顺带一问， audition 反相叠加为一条直线为什么不能说明文件一致

Ahhaha233 发表于 2026-1-21 14:20
感谢答疑。
这个用镜像文件抓轨的方法在群里面讨论过，有位老哥曾经在整理资源的过程中遇到过这种 cd 镜 ...

emm，因为Audition精度有限吧。
想要对比音频数据是否一致，CRC和MD5显然更加科学和准确。


aokeycheng于2026-1-21 15:45补充以下内容：
引用这帖所说

偏移值的设置是一项至关重要的设置，它能影响到能否无损抓轨，但是很多人忽略这一点，他们的 Log 中该项数值为 0，这导致他们的抓轨结果并不准确。差不多每个驱动器都不能将读取头准确地定位在所要的扇区。对数据 CD 光盘来说这不是一个大问题，因为每个扇区都含有定位信息，所以驱动器可以很容易地找到正确的扇区。与之相反，音乐 CD 不含有扇区的位置信息，也就是说对音乐 CD 来说定位一个扇区是非常困难的。这就是驱动器在读取音乐 CD 时会产生偏移的原因。对多数现代光驱来说这个偏移是个定值，因此一旦你知道了这个值就可以纠正偏移产生的误差。这个网站可以查到市面上绝大多数光驱的偏移值。

我理解的意思是：
不同偏移值的光驱，使用DAEMON Tool Lite抓取的MDX镜像是不同的。上述红字可以解释这一现象。
除非DAEMON Tool Lite在抓镜像时可以手动设置光驱偏移值来纠正镜像，否则你必须记下你抓镜像的时候所用的光驱的偏移值，后期再使用CUETools来纠正偏移值才能获得正确的音频文件。

总之我个人认为这是很麻烦的事，即便仅是为了备份CD，这也是不太推荐的一种方式。

上面几楼已经说的很清楚了，抓镜像来的除非事后修正偏移不然都过不去AccurateRip数据库校验的，修=脱裤子放屁，不修=数据是错的，总之不要抓镜像，纯属歪门邪道