机器人三原则

第一条：机器人不得伤害人类，或看到人类受到伤害而袖手旁观。
第二条：机器人必须服从人类的命令，除非这条命令与第一条相矛盾。
第三条：机器人必须保护自己，除非这种保护与以上两条相矛盾。

以机器人为主角的作品，几乎都有这个三定律，虽然这个本身没什么好提的，是比较久远一些年代时候人们的看法了，现在已经有作品对这个定律进行补充和订正了。虽说如此，但是也有不少可以从中借鉴的东西，让这个定律产生动摇的原因是什么呢？

拿通常使用的机器来说，是一种你输入一个指令，便会完全按照你的想法而行动的工具。是的，只是一个工具，或许使用时间很长，你对它有所留恋，但这种感情不具有深层次的意义，人类还有一种名为“爱”的感想，这是要建立在双方互相交流与理解的基础上升华的感情。

但在科幻作品中的机器人则完全不同，机器人具备与人类相等甚至更高的智慧，并且在外形上无限接近人类。但是因为三定律的存在，机器人的命运很不幸，因为有这样一条设定，机器人一旦违反了其中的任意一条，便会自己毁灭。

这类世界观的想法有些错误。虽然机器人不会疲劳，在记忆方面甚至胜过人类，确实存在成为威胁的说法，但是反过来说，既然拥有智慧，那就可以交流。而刚被制造出的机器人其实与人类刚生出的小孩子有相似的地方，初次与世界接触，然后在经验者的引导下渐渐的成长。


答题模板：

1. 说一下你机器人三原则的看法，机器人与人类以哪一种方式相处是最好的呢？

复制代码 MK.II
复制代码

评分区间在5——50ww,tsb

说一下你机器人三原则的看法，机器人与人类以哪一种方式相处是最好的呢？

机器人机器人，名字上就看出来了，它是机器。而机器是人类制造出来的工具，要为人类所用的，所以机器人三原则存在是必要的，如果人类灭亡，没有人去制造机器人，机器人也会灭亡的吧。

机器人嘛，感觉还是不要太智能的好，简而言之还是按着设定程序走的吧。那样人类与机器人是和谐共处共存没有矛盾的。一旦有了感情，必然会因为人类对机器人的使用或者损坏或者废弃而愤怒，愤怒的结果便是战争，战争要想真正结束，那只能有一方灭亡或者失去智慧。而且按着物理强度以及躯体极限来看，人类极有可能就是被灭的那一个。现在单是人类之间都不够和平，那更不要说人类与机器人之间了，非我族类其心必异，不能一概而论，可也要防微杜渐嘛。小机器人刚制作出来和小孩子一样，天真还好，万一中间黑化了，风险太大啦。我是人类，所以我并不希望有另一种智慧个体危及到自己。

说一下你机器人三原则的看法，机器人与人类以哪一种方式相处是最好的呢？

原則部分：
　　會有機器人多半也是人類需要它們的協助才會創造出來，但人類都會有精神疾病了機器人就更不清楚，因此為了保障血肉之軀的人類而設下一些限制我覺得是可以的~~

相處部分：
　　之前看過《可塑性記憶》這作品，人類與機器的相處我認為就是當成普通朋友也不會奇怪~~

说一下你机器人三原则的看法，机器人与人类以哪一种方式相处是最好的呢？
答：还是有这个三原则比较好一些，这样可以有效的保护人类，要是没有的话，很容易就会被黑客控制住去干坏事或者杀人，有这个三原则的话就可以避免这种事情的发生。而且现在都开始开发人工智能了，很容易发生机器人失控，也是为了防止这种事情的发生。

说一下你机器人三原则的看法，机器人与人类以哪一种方式相处是最好的呢？
    机器人被创造出来就是为人类服务的，这是个不可否认的事实。机器人三原则从根本上是为了让机器人更好地为人类服务，避免机器人带来的威胁。目前来说机器人还不具备独立的思考能力，随着以后科技发达，机器人必然会有独立的思想，这样就产生了一些道德上的矛盾。该不该尊重机器人的人权呢？我个人认为，机器人并不像克隆人和人造人那样是真正的生命，而是机器和程序的组合，这样看来无论如何也不能把机器人当做人类而看待，如果给予机器人人权，那么人类跟机器人就是造与被造，人类比机器人的地位更高，那么拥有人权地位的机器人一定会产生反抗思想，会对人类产生重大威胁。机器人三原则就是为了让机器人干好为人类服务这一本职工作。机器人是人形的机器而不是人，所以机器人只需好好为人类服务即可。

说一下你机器人三原则的看法，机器人与人类以哪一种方式相处是最好的呢？
这三条原则制约着机器人伤害人类和保护自己，但是机器人有了感情意识后，才是和人类相处的最好的方法。比如夏娃的时间里，男主的机器人可以通过观察，学习，办到了有自己想法的行为；外出时照照镜子，打扮一下，为了男主学习弹钢琴等等。比如阿童木起源里的no.6，也是拥有了感情意识，在没有被控制的情况下主动救人，完成一些人类办不到的事。所以说机器人与人类相处，最主要的是在机器人三原则的情况下外加上感情意识，能和人类很好共处。

说一下你机器人三原则的看法，机器人与人类以哪一种方式相处是最好的呢？

这三原则其实要建立在机器人能够独立思考的前提下，如果按照既定逻辑进行运行的机器人，还用不上三原则进行制约（除非是用作战争用途的机器人）
希望这三原则永远不要使用到，一旦机器能够独立思考，后果无法想象，从现在的AI技术就可以看出机器的运算能力远超人类（围棋大师败给AI），机器之间的意识统一也能轻易做到，人类却是一盘散沙，如果一旦有机器人判定必须消灭人类，那么三原则实际上并不能制约机器人（总会有破解方法），机器人的使用应该限定在一定程度之内，由人工干预的自动化，才是最安全的，也能更好的发挥机器人的作用。

说一下你机器人三原则的看法，机器人与人类以哪一种方式相处是最好的呢？

三原则这东西个人认为用不上，因为人类不会想造出完整的机器人，各取所用就可以，不论外表人形也好，兽形也罢，或者别的乱七八糟的有的没的，因为灌输给机器人的所有知识技术还有能力，都是人类大部分自身所发觉但未开发达到的一种境界，机械可以因为它恒定，精确，迅速。不论感情，若是把这么个没有感情却轻易达到近乎于人类所认知的万能的机器人服务于社会，我想人类大多数可能讨厌的居多吧，嫉妒？恐惧？异类（尤其是人形）？不理解？宗教救世主？各个势力的利益？一切矛盾的原因还是归咎于人是不完美的，不完整的。
要说机器人有感情，我想这又要牵扯到灵魂了，没有那所谓的灵魂而有感情的机器人可能只好称的上是一种极其复杂的可辨识透析模拟的一种恐怖程序，任何情绪的拟态单一复制到个体机器人身上或者复数个拟态按照辨识触发比例进行融合灌输，极限的与人的感情接近，当然与之而来的病毒也会有。科学发展到那种程度的话估计也能间接的开始知晓人类自身了吧。
而若是有灵魂···········人创造了人，自身就要有当"神"的资格，哪怕要和初始的它交朋友.

说一下你机器人三原则的看法，机器人与人类以哪一种方式相处是最好的呢？

这个机器人三原则，是出于人类自身规定的，明显地可以看出人类对机器人的忌惮与不信任。如果这三原则实用了的话，就说明机器人已经具有相当程度的智慧了，这是我不想看见的。在科幻小说及电影中，有智慧的机器人，常常会造成大的动乱，试图反抗人类，给人类社会带来巨大的灾难，这是无论如何要避免的。
我觉得未来的机器人发展，能够在人类的调控限制之下，让他们帮助人类进行一些体力劳动和计算即可，不需要进化出高智能的机器人。

說一下你機器人三原則的看法，機器人與人類以哪一種方式相處是最好的呢？

這三原則定的並不完整，在機器人上三原則也並不適用，機器人三原則只不過是人類害怕自己的主權被機器人剝奪的一種強制性規範，例如: 在第一原則的情況下，遵守第二原則，命令機器人自滅，那機器人真的有達到製造者使用的理念嗎? 或是像動畫 夏娃的時間 提到的問題一樣，有思考能力的機器人在不違反第一原則的情況下，對人類說謊，是否達到人類想控制機器人的理念?
就算以後規定越來越多，但也像法律一樣是會有漏洞的，這時候漏洞規定是不是會反過來限制人類，這可能性也不小
機器人相處還是跟夏娃的時間一樣能和平相處交流，互相體會才是最好的

p.s.:夏娃的時間對往後機器人和人類一起相處的世界描述的滿寫實的~