本帖最后由 tokikaze 于 2018-11-26 03:37 编辑
Furukawa_Tomohi 发表于 2018-11-24 10:52 [查看图片]
首先,23.6k和175k,数量都太少了,说明不了什么。再说樱战都多少年没有新作了,小樱今年有新作,有新作就 ...
公式推特十几万的关注度真的已经不少了,近年来大热的京紫、gridman也才80k,而成为系列作不停推出剧场版的京吹也不过230k,像CODE GEASS 或是GUP这类长期IP的关注也是十五万上下啊
至于曝光度,樱花大战在P站和N战的曝光度都是远超过魔卡小樱啊...就算是小樱有新作的今年,N站的投稿量还是樱花大战高。在新平成的网络时代,决定曝光量的其实是二创,而不是一创,SEGA对于樱花大战画面和歌曲二创的开放态度其实决定了在同人社团中樱花大战保持持续曝光度并不困难。
举1300W搜索结果的例子只是为了说明两者的认知度都属于第一线的。把搜索数本身的多寡作为评判标准恐怕只是一厢情愿的想法。CCsakura一年内更新的搜索结果大概是300W条,但是这300W的差距(就算这300W条都是新建的页面,而不是更新原有页面)比起IM@S、舰娘和动物伙伴之间1KW、3KW的搜索结果差距而言根本不能说明问题。难道说7KW搜索的IM@S要比4KW的动物伙伴的知名度非常多吗?
拿宣发力度有格差的宫崎骏和其他人相比来说明销量和知名度间的关系,就像拿FF系列和Persona系列相比,或者说拿jump系国民漫画和电击大王的四格漫画相比一样,没有意义啊。所以之前才会特意强调“历代少女漫画”,“历代男性向TV动画”,“历代女性向TV动画”这样的限定。如果樱花大战和魔卡小樱存在像上面例子中所说的格差,那也不需要拿销量说事啊~格差问题就是前面说过的“用女性向作品证明销量不靠谱”这个观点的不靠谱的原因。和人家松滑比的是大振和魔王,阿松对于终物语的领先相比于化物语对于终物语的销量优势而言并不大啊..
至于选哪个sakura的问题,没记错的话自己本来就没有说过这个和关注度之间的关系啊

用关注度作为选人依据的不是“在日本,在全世界,樱战的关注度也都是高于小樱的”和“不仅限于acg领域,还因其与宝冢的关联,acg外都有很高的知名度和影响力”这两句话说的吗
